{"id":93437,"date":"2025-08-27T10:58:32","date_gmt":"2025-08-27T10:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/legislatia-privind-protectia-datelor-in-tranzitie-o-conversatie-cu-expertul-katharina-raabe-stuppnig\/"},"modified":"2026-03-23T21:55:41","modified_gmt":"2026-03-23T21:55:41","slug":"legislatia-privind-protectia-datelor-in-tranzitie-o-conversatie-cu-expertul-katharina-raabe-stuppnig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/legislatia-privind-protectia-datelor-in-tranzitie-o-conversatie-cu-expertul-katharina-raabe-stuppnig\/","title":{"rendered":"Legisla\u021bia privind protec\u021bia datelor \u00een tranzi\u021bie: un interviu cu expertul Katharina Raabe-Stuppnig"},"content":{"rendered":"\n
\"Katharina<\/figure>
\n

Cu peste 15 ani de experien\u021b\u0103 \u00een calitate de avocat, rolul s\u0103u de co-fondator al unui consiliu consultativ privind protec\u021bia datelor \u0219i participarea activ\u0103 la procedurile \u00een fa\u021ba Cur\u021bii Europene de Justi\u021bie – al\u0103turi de Max Schrems \u0219i Thomas Lohninger – Katharina Raabe-Stuppnig este una dintre cele mai influente voci din legisla\u021bia european\u0103 privind protec\u021bia datelor. \u00cen cabinetul s\u0103u de avocatur\u0103 de pe Wickenburggasse din Viena, ea vorbe\u0219te despre parcursul s\u0103u profesional, provoc\u0103rile GDPR \u0219i complexitatea cresc\u00e2nd\u0103 a noilor legi digitale ale UE. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

De la legisla\u021bia privind mass-media la protec\u021bia datelor: expert \u00een Austria<\/h2>\n\n

Katharina Raabe-Stuppnig \u0219i-a \u00eenceput cariera \u00een domeniul dreptului mass-media. Ea a consiliat edituri \u0219i companii de telecomunica\u021bii cu privire la aspecte legate de dreptul concuren\u021bei, publicitate \u0219i responsabilitatea mass-media. Trecerea la protec\u021bia datelor s-a f\u0103cut aproape automat: “Mul\u021bi clien\u021bi m-au abordat \u0219i mi-au spus: ne cunoa\u0219te\u021bi procesele \u0219i echilibrul intereselor – ne pute\u021bi sprijini \u0219i \u00een ceea ce prive\u0219te protec\u021bia datelor?” <\/p>\n\n

Odat\u0103 cu intrarea \u00een vigoare a GDPR, protec\u021bia datelor s-a mutat mai mult \u00een centrul realit\u0103\u021bii corporative. Amenzile de milioane de euro au sporit presiunea. Companiile aveau nevoie de concepte clare – \u0219i se bazau pe parteneriatele existente. Ca urmare, legisla\u021bia privind protec\u021bia datelor a evoluat de la o problem\u0103 periferic\u0103 la punctul central al activit\u0103\u021bilor lor. <\/p>\n\n

\n

“Dorin\u021ba mea ar fi s\u0103 consolid\u0103m economia european\u0103 – prin alternative europene. Strategia digital\u0103 \u0219i Legea privind datele se \u00eendreapt\u0103 \u00een direc\u021bia cea bun\u0103. Singura \u00eentrebare este: va veni la timp?”<\/p>\n\n\n\n

Mag. Kathrina Raabe-Stuppnig<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Protec\u021bia datelor ca factor favorizant<\/h2>\n\n

De la introducerea GDPR \u00een 2018, nevoia de asisten\u021b\u0103 juridic\u0103 a crescut foarte mult – \u0219i r\u0103m\u00e2ne ridicat\u0103. Acest lucru se datoreaz\u0103 nu \u00een ultimul r\u00e2nd faptului c\u0103 regulamentul nu face nicio distinc\u021bie \u00eentre corpora\u021biile mari \u0219i companiile mici. Toate trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 acelea\u0219i standarde. <\/p>\n\n

“Un sistem func\u021bional de gestionare a protec\u021biei datelor este ast\u0103zi un adev\u0103rat factor favorizant”, explic\u0103 Raabe-Stuppnig. “Acesta ofer\u0103 companiilor o imagine de ansamblu asupra sistemelor, proceselor \u0219i riscurilor – \u0219i constituie baza optimiz\u0103rii \u0219i cre\u0219terii eficien\u021bei.” <\/p>\n\n

\u00cen acela\u0219i timp, mediul devine din ce \u00een ce mai complex: noua legisla\u021bie, cum ar fi NIS-2, Legea privind rezilien\u021ba cibernetic\u0103, Legea privind inteligen\u021ba artificial\u0103 \u0219i Legea privind datele, impune cerin\u021be suplimentare \u00eentreprinderilor din toate sectoarele. Cei care au creat deja o baz\u0103 stabil\u0103 de protec\u021bie a datelor au acum un avantaj clar. <\/p>\n\n

Strategii pentru transformarea digital\u0103<\/h3>\n\n

Problemele pentru care companiile apeleaz\u0103 ast\u0103zi la firm\u0103 sunt multe \u0219i variate:<\/p>\n\n

    \n
  • Cum m\u0103 afecteaz\u0103 NIS-2 dac\u0103 sunt furnizor de infrastructur\u0103 critic\u0103?<\/li>\n\n\n\n
  • De ce politici am nevoie pentru AI Act?<\/li>\n\n\n\n
  • Cum s\u0103 gestionez noile drepturi de acces la date \u00een temeiul Legii privind datele – f\u0103r\u0103 a pune \u00een pericol nivelul de protec\u021bie a datelor pe care l-am construit p\u00e2n\u0103 acum?<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Pe l\u00e2ng\u0103 evalu\u0103rile juridice, \u00eentreb\u0103rile strategice joac\u0103 un rol din ce \u00een ce mai important: Unde ar trebui s\u0103 fie repartizate responsabilit\u0103\u021bile \u00een cadrul companiei? Cum pot fi armonizate conformitatea, securitatea cibernetic\u0103 \u0219i capacitatea de a inova? Raabe-Stuppnig \u0219i echipa sa sprijin\u0103 companiile nu numai \u00een ceea ce prive\u0219te implementarea, ci \u0219i pozi\u021bionarea \u00een noul cadru juridic. <\/p>\n\n

    UE vs. SUA: atitudini de baz\u0103 diferite<\/h2>\n\n

    Utilizarea de software din \u021b\u0103ri ter\u021be – de exemplu de c\u0103tre hiperscalerii din SUA – este o chestiune deosebit de sensibil\u0103. De\u0219i exist\u0103 legi privind protec\u021bia datelor \u0219i \u00een SUA, explic\u0103 Raabe-Stuppnig, protec\u021bia se aplic\u0103 \u00een primul r\u00e2nd cet\u0103\u021benilor americani. Aceste reglement\u0103ri sunt semnificativ mai slabe pentru cet\u0103\u021benii UE. <\/p>\n\n

    “Problema const\u0103 \u00een ponderare: interesele de securitate ale NSA au adesea prioritate fa\u021b\u0103 de protec\u021bia datelor persoanelor care nu sunt americani. CEJ a stabilit deja aceast\u0103 dispropor\u021bionalitate de dou\u0103 ori – \u0219i a r\u0103sturnat astfel principii centrale precum Safe Harbour \u0219i Privacy Shield.”<\/p>\n\n

    Schimbarea gradului de con\u0219tientizare \u00een Europa \u00eencep\u00e2nd cu 2018<\/h3>\n\n

    De la intrarea \u00een vigoare a GDPR, gradul de con\u0219tientizare \u00een Europa s-a schimbat sim\u021bitor. \u00centreprinderile sunt acum mult mai sensibile atunci c\u00e2nd vine vorba de gestionarea datelor cu caracter personal. Aten\u021bia acordat\u0103 de mass-media hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti privind protec\u021bia datelor \u0219i cazurilor importante a jucat un rol esen\u021bial \u00een acest sens. <\/p>\n\n

    “Am creat un standard de aur pentru protec\u021bia datelor \u00een Europa”, rezum\u0103 Raabe-Stuppnig. “\u0218i este pl\u0103cut s\u0103 vedem c\u00e2t de multe companii se str\u0103duiesc \u00een mod activ nu numai s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 acest standard, ci \u0219i s\u0103 \u00eel foloseasc\u0103 ca pe un avantaj competitiv.” <\/p>\n\n

    Ce face transferul de date c\u0103tre SUA at\u00e2t de sensibil – \u0219i care este situa\u021bia juridic\u0103 actual\u0103 \u00een UE?<\/h3>\n\n

    Dezbaterea privind protec\u021bia datelor dintre UE \u0219i SUA este complex\u0103 \u0219i, mai presus de toate, foarte dinamic\u0103 din punct de vedere juridic. Spre deosebire de \u021b\u0103ri precum Elve\u021bia, pentru care Comisia European\u0103 a emis o a\u0219a-numit\u0103 decizie de adecvare, situa\u021bia din SUA a fost \u0219i este mult mai complicat\u0103. O astfel de decizie prevede c\u0103 datele cu caracter personal pot fi transferate c\u0103tre o \u021bar\u0103 ter\u021b\u0103 deoarece nivelul de protec\u021bie a datelor din aceast\u0103 \u021bar\u0103 este comparabil cu cel din UE. \u00cen \u021b\u0103ri precum China sau Rusia – \u0219i pentru o lung\u0103 perioad\u0103 de timp \u0219i \u00een SUA – nu a existat o astfel de decizie. <\/p>\n\n

    Prelucrarea datelor \u00een SUA – un act de echilibru juridic<\/h4>\n\n

    De \u00eendat\u0103 ce companiile lucreaz\u0103 cu furnizori de servicii pentru prelucrarea datelor \u00een SUA, de exemplu, acestea trebuie s\u0103 ia m\u0103suri de protec\u021bie suplimentare pentru a men\u021bine nivelul de protec\u021bie a datelor impus de GDPR. Acest lucru \u00eenseamn\u0103 mai mult efort, mai multe verific\u0103ri obligatorii – \u0219i mai mult risc. <\/p>\n\n

    Un exemplu practic: chiar dac\u0103 alege\u021bi o loca\u021bie a serverului \u00een UE pentru furnizorii de cloud din SUA, problema exist\u0103 \u00een continuare – de exemplu, dac\u0103 filiala european\u0103 se afl\u0103 sub controlul unei companii-mam\u0103 din SUA. \u00cen caz de urgen\u021b\u0103, autorit\u0103\u021bile americane, cum ar fi NSA, ar putea solicita accesul la date – chiar \u0219i prin intermediul unui lan\u021b de comand\u0103 intern. Un server amplasat \u00een UE reduce riscul, dar nu \u00eel elimin\u0103 complet. <\/p>\n\n

    De la Safe Harbour la Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor: o privire retrospectiv\u0103<\/h4>\n\n

    Istoria acordurilor privind protec\u021bia datelor dintre UE \u0219i SUA seam\u0103n\u0103 cu o serie de e\u0219ecuri juridice:<\/p>\n\n

      \n
    • Safe Harbor a fost primul acord care a impus anumite standarde de protec\u021bie a datelor companiilor americane pe baz\u0103 voluntar\u0103. Acesta a fost abrogat \u00een 2015 prin hot\u0103r\u00e2rea Schrems I. <\/li>\n\n\n\n
    • Privacy Shield a fost succesorul – o versiune revizuit\u0103 a Safe Harbour. Cu toate acestea, \u0219i acest acord a fost declarat invalid de Curtea European\u0103 de Justi\u021bie \u00een hot\u0103r\u00e2rea Schrems II din 2020. <\/li>\n\n\n\n
    • Ca r\u0103spuns, a intrat \u00een vigoare Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor, pe baza c\u0103ruia Comisia European\u0103 a adoptat din nou o decizie de adecvare pentru SUA.<\/li>\n<\/ul>\n\n

      Cu toate acestea, noua decizie se bazeaz\u0103 din nou pe fundamente \u0219ubrede<\/h4>\n\n

      Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor se bazeaz\u0103 pe un ordin executiv<\/strong> al pre\u0219edintelui SUA – cu alte cuvinte, un ordin care, teoretic, poate fi revocat \u00een orice moment<\/strong>. Prin urmare, criticii se \u00eendoiesc de stabilitatea pe termen lung a acestui cadru. Un proces \u00eempotriva deciziei de adecvare a fost deja \u00eenaintat Cur\u021bii Europene de Justi\u021bie – rezultatul este incert. <\/p>\n\n

      \u00cen plus, autoritatea de supraveghere responsabil\u0103 din SUA, PCLOB<\/strong>, este \u00een prezent incapabil\u0103 s\u0103 ac\u021bioneze deoarece trei dintre cei cinci directori ai s\u0103i au fost demi\u0219i de fostul pre\u0219edinte Trump. Rezultatul: o mare incertitudine<\/strong> cu privire la c\u00e2t de stabil este cu adev\u0103rat mecanismul de protec\u021bie a datelor \u00een SUA. <\/p>\n\n

      C\u00e2t de important este Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor pentru \u00eentreprinderile din UE?<\/h2>\n\n

      Dac\u0103 planifica\u021bi pe termen lung \u0219i dori\u021bi s\u0103 v\u0103 concentra\u021bi asupra securit\u0103\u021bii datelor, nu ar trebui s\u0103 v\u0103 baza\u021bi orbe\u0219te pe Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor. Ca \u0219i \u00een trecut, situa\u021bia juridic\u0103 se poate schimba rapid. Costul evalu\u0103rilor impactului transferului de date (TIA)<\/strong> este ridicat, iar \u00eenc\u0103lc\u0103rile pot duce la sanc\u021biuni severe de p\u00e2n\u0103 la 4% din cifra de afaceri anual\u0103 global\u0103<\/strong>. <\/p>\n\n

      Serviciile cloud din SUA sunt (\u00eenc\u0103) utilizabile – dar nu f\u0103r\u0103 riscuri<\/h2>\n\n

      Serviciile cloud ale furnizorilor din SUA pot fi utilizate \u00een prezent \u00een conformitate cu **regulamentele privind protec\u021bia datelor, cu condi\u021bia **aplic\u0103rii unor m\u0103suri de protec\u021bie adecvate, precum clauze contractuale standard<\/strong> \u0219i m\u0103suri tehnice de securitate<\/strong>. Dar exist\u0103 \u00eenc\u0103 un risc rezidual. Este deosebit de problematic faptul c\u0103 nu<\/strong> exist\u0103 \u00eenc\u0103 o criptare end-to-end adecvat\u0103 pentru<\/strong> utilizarea zilnic\u0103<\/strong> pentru toate tipurile de utilizare – de exemplu, pentru prelucrarea continu\u0103 a datelor (“date \u00een uz”). <\/p>\n\n

      Prin urmare, utilizarea serviciilor SUA ar trebui s\u0103 fie \u00eentotdeauna evaluat\u0103 individual<\/strong>: C\u00e2t de sensibile sunt datele prelucrate? Ce m\u0103suri de securitate sunt luate? \u0218i \u00een ce m\u0103sur\u0103 este compania \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 reduc\u0103 riscurile? <\/p>\n\n

      \u00centre alb \u0219i negru \u0219i realism: cum ar trebui s\u0103 abordeze companiile protec\u021bia datelor \u0219i furnizorii de cloud<\/h2>\n\n

      \u00centrebarea dac\u0103 \u00eentreprinderile ar trebui s\u0103 utilizeze numai software \u0219i servicii cloud de origine european\u0103 – un “complet sau deloc” – sun\u0103 ca o pozi\u021bie clar\u0103 la prima vedere. Dar tocmai \u00eempotriva acestui lucru avertizeaz\u0103 expertul \u00een protec\u021bia datelor Katharina Raabe-Stuppnig. Un astfel de principiu nu este doar nepractic, ci \u0219i greu de justificat \u00een fa\u021ba autorit\u0103\u021bilor. \u00cen schimb, fiecare decizie privind utilizarea de software sau servicii cloud trebuie luat\u0103 de la caz la caz – \u00een func\u021bie de c\u00e2t de sensibile sunt datele prelucrate \u0219i de m\u0103surile de protec\u021bie specifice care pot fi luate. <\/p>\n\n

      Nu v\u0103 l\u0103sa\u021bi am\u0103gi\u021bi de un fals sentiment de securitate – chiar \u0219i cu cadrul de confiden\u021bialitate<\/h3>\n\n

      Un alt subiect care preocup\u0103 \u00een prezent multe companii: Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 Curtea European\u0103 de Justi\u021bie (CEJ) anuleaz\u0103 noul cadru privind confiden\u021bialitatea datelor<\/strong> \u00eentre UE \u0219i SUA – a\u0219a cum a f\u0103cut anterior cu “Safe Harbour” \u0219i “Privacy Shield”? R\u0103spunsul este clar: ar ap\u0103rea din nou o incertitudine juridic\u0103 masiv\u0103<\/strong>. Acesta este tocmai motivul pentru care Kargl sf\u0103tuie\u0219te deja companiile s\u0103 nu se bazeze doar pe cadru<\/strong>, ci s\u0103 convin\u0103 asupra unor clauze contractuale standard (SCC) suplimentare<\/strong>. Acestea ar trebui s\u0103 includ\u0103 \u00eentotdeauna o evaluare a impactului transferului (TIA)<\/strong> – \u0219i anume o analiz\u0103 a riscului transferului de date c\u0103tre \u021b\u0103ri ter\u021be. <\/p>\n\n

      Cu toate acestea, avocatul precizeaz\u0103, de asemenea, c\u0103, \u00een cazul \u00een care Cadrul privind confiden\u021bialitatea datelor ar c\u0103dea efectiv \u0219i propor\u021bionalitatea transferului de date c\u0103tre SUA ar fi fundamental pus\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii, TIA \u0219i-ar atinge limitele. \u00cen acest caz, speran\u021ba se bazeaz\u0103 pe m\u0103suri tehnice \u0219i organizatorice suplimentare<\/strong> – \u00een primul r\u00e2nd, pe criptare<\/strong>. <\/p>\n\n

      Criptare: afirma\u021biile \u0219i realitatea sunt divergente<\/h2>\n\n

      Autorit\u0103\u021bile de protec\u021bie a datelor \u0219i CEJ solicit\u0103 o solu\u021bie clar\u0103 din partea furnizorilor americani de servicii cloud: datele ar trebui s\u0103 fie stocate numai \u00een form\u0103 criptat\u0103<\/strong>, iar cheia ar trebui s\u0103 fie gestionat\u0103 \u00een afara furnizorului<\/strong> – \u00een mod ideal \u00een Europa \u0219i sub controlul societ\u0103\u021bii responsabile pentru date sau al unui mandatar european. Scopul acestei a\u0219a-numite solu\u021bii de “gestionare extern\u0103 a cheilor”<\/strong> este de a garanta c\u0103, chiar \u0219i \u00een cazul accesului autorit\u0103\u021bilor americane, cum ar fi NSA, pot fi transmise numai date criptate, adic\u0103 inutilizabile. <\/p>\n\n

      Totu\u0219i, \u00een practic\u0103, potrivit Katharinei Raabe-Stuppnig, acest tip de criptare poate fi pus \u00een aplicare doar pentru datele de rezerv\u0103<\/strong>. De \u00eendat\u0103 ce datele sunt prelucrate \u00een mod activ \u00een via\u021ba de zi cu zi<\/strong>, este necesar accesul la materialul necriptat. Tocmai aici este problema: tehnologia care permite prelucrarea complet\u0103 a datelor \u00een stare criptat\u0103<\/strong> exist\u0103 \u00een prezent doar \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 foarte limitat\u0103<\/strong> – de exemplu, pentru calcule simple sau estim\u0103ri \u00een scenarii specifice. Stadiul actual al tehnologiei nu este \u00eenc\u0103 suficient<\/strong> pentru o utilizare pe scar\u0103 larg\u0103, a\u0219a cum este necesar \u00een economie. <\/p>\n\n

      Rolul Europei: oportunit\u0103\u021bi prin Legea privind datele<\/h2>\n\n

      \u00cen ciuda acestor provoc\u0103ri, avocatul este optimist cu privire la viitor: Legea UE privind datele<\/strong> va stabili un curs important. Furnizorii de cloud vor fi obliga\u021bi s\u0103 permit\u0103 strategiile multi-cloud<\/strong>, adic\u0103 s\u0103 faciliteze trecerea de la un furnizor la altul – f\u0103r\u0103 costuri ridicate de schimbare. Acest lucru va contribui activ la consolidarea suveranit\u0103\u021bii europene \u00een spa\u021biul digital<\/strong> \u0219i la crearea mai multor alternative la hiperscalerii americani<\/strong> pe termen lung. <\/p>\n\n

      R\u0103m\u00e2ne \u00eentrebarea dac\u0103 Europa va fi capabil\u0103 \u00een timp<\/strong> s\u0103 ac\u021bioneze mai independent \u0219i mai sigur \u00een spa\u021biul digital. Cu toate acestea, dna Raabe-Stuppnig este \u00eencrez\u0103toare: “Voin\u021ba politic\u0103 exist\u0103 – \u0219i cu sprijin \u0219i reglement\u0103ri specifice, ar putea ap\u0103rea \u00een cur\u00e2nd alternative europene viabile. <\/p>\n\n

      O renun\u021bare general\u0103 la solu\u021biile \u021b\u0103rilor ter\u021be nu este nici fezabil\u0103 \u0219i nici obligatorie din punct de vedere juridic. Companiile trebuie s\u0103 evalueze cu aten\u021bie c\u00e2t de sensibile sunt datele lor, care sunt partenerii potrivi\u021bi \u0219i care sunt m\u0103surile de protec\u021bie specifice pe care le pot implementa. Cei care se bazeaz\u0103 deja pe SCC-uri, TIA-uri \u0219i criptare<\/strong> nu numai c\u0103 sunt \u00een siguran\u021b\u0103 din punct de vedere juridic, dar consolideaz\u0103 \u0219i pozi\u021bia Europei \u00een competi\u021bia digital\u0103. <\/p>\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Protec\u021bia datelor \u00een Europa – sproof<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":93438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1403],"tags":[],"class_list":["post-93437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drept-afaceri-si-impozite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93437"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157820,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93437\/revisions\/157820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}