{"id":18478,"date":"2025-08-27T10:58:32","date_gmt":"2025-08-27T10:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/prawo-o-ochronie-danych-osobowych-w-okresie-transformacji-rozmowa-z-ekspertka-katharina-raabe-stuppnig\/"},"modified":"2026-03-23T21:55:15","modified_gmt":"2026-03-23T21:55:15","slug":"prawo-o-ochronie-danych-osobowych-w-okresie-transformacji-rozmowa-z-ekspertka-katharina-raabe-stuppnig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/prawo-o-ochronie-danych-osobowych-w-okresie-transformacji-rozmowa-z-ekspertka-katharina-raabe-stuppnig\/","title":{"rendered":"Prawo o ochronie danych osobowych w okresie transformacji: rozmowa z ekspertk\u0105 Katharin\u0105 Raabe-Stuppnig"},"content":{"rendered":"\n
\"Katharina<\/figure>
\n

Dzi\u0119ki ponad 15-letniemu do\u015bwiadczeniu jako prawnik, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielce rady doradczej ds. ochrony danych oraz aktywnemu udzia\u0142owi w post\u0119powaniach przed Europejskim Trybuna\u0142em Sprawiedliwo\u015bci \u2013 wraz z Maxem Schremsem i Thomasem Lohningerem \u2013 Katharina Raabe-Stuppnig jest jednym z najbardziej wp\u0142ywowych g\u0142os\u00f3w w europejskim prawie ochrony danych. W swojej kancelarii adwokackiej przy Wickenburggasse w Wiedniu opowiada o swojej \u015bcie\u017cce zawodowej, wyzwaniach zwi\u0105zanych z RODO oraz rosn\u0105cej z\u0142o\u017cono\u015bci spowodowanej nowymi unijnymi przepisami cyfrowymi. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Od prawa medi\u00f3w do ochrony danych: ekspert w Austrii<\/h2>\n\n

Katharina Raabe-Stuppnig rozpocz\u0119\u0142a swoj\u0105 karier\u0119 w dziedzinie prawa medi\u00f3w. Doradza\u0142a wydawnictwom i firmom telekomunikacyjnym w kwestiach prawa konkurencji, reklamy i odpowiedzialno\u015bci medi\u00f3w. Pomost do ochrony danych pojawi\u0142 si\u0119 niemal automatycznie: “Wielu klient\u00f3w zwraca\u0142o si\u0119 do mnie i m\u00f3wi\u0142o: znasz nasze procesy i nasze r\u00f3wnowa\u017cenie interes\u00f3w – czy mo\u017cesz nas r\u00f3wnie\u017c wesprze\u0107 w zakresie ochrony danych?”.<\/p>\n\n

Wraz z wej\u015bciem w \u017cycie RODO ochrona danych znalaz\u0142a si\u0119 w centrum korporacyjnej rzeczywisto\u015bci. Grzywny liczone w milionach zwi\u0119kszy\u0142y presj\u0119. Firmy potrzebowa\u0142y jasnych koncepcji i polega\u0142y na istniej\u0105cych partnerstwach. W rezultacie prawo ochrony danych przekszta\u0142ci\u0142o si\u0119 z marginalnego tematu w centralny punkt jej pracy.<\/p>\n\n

\n

“Moim \u017cyczeniem by\u0142oby wzmocnienie gospodarki europejskiej \u2013 poprzez europejskie alternatywy. \u2028Strategia cyfrowa i akt w sprawie danych to krok we w\u0142a\u015bciwym kierunku. Pytanie tylko: czy to przyjdzie na czas?”<\/p>\n\n\n\n

Mag. Kathrina Raabe-Stuppnig<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Ochrona danych jako czynnik wspomagaj\u0105cy<\/h2>\n\n

Od czasu wprowadzenia RODO w 2018 r. zapotrzebowanie na wsparcie prawne ogromnie wzros\u0142o \u2013 i nadal jest wysokie. Dzieje si\u0119 tak nie tylko dlatego, \u017ce rozporz\u0105dzenie nie wprowadza rozr\u00f3\u017cnienia mi\u0119dzy du\u017cymi korporacjami a ma\u0142ymi firmami. Wszystkie musz\u0105 spe\u0142nia\u0107 te same standardy. <\/p>\n\n

“Funkcjonuj\u0105cy system zarz\u0105dzania ochron\u0105 danych jest dzi\u015b prawdziwym czynnikiem wspomagaj\u0105cym” – wyja\u015bnia Raabe-Stuppnig. “Zapewnia firmom przegl\u0105d system\u00f3w, proces\u00f3w i zagro\u017ce\u0144 – i stanowi podstaw\u0119 do optymalizacji i poprawy wydajno\u015bci”.<\/p>\n\n

Jednocze\u015bnie \u015brodowisko staje si\u0119 coraz bardziej z\u0142o\u017cone: nowe przepisy, takie jak NIS-2, ustawa o cyberodporno\u015bci, ustawa o sztucznej inteligencji i ustawa o danych nak\u0142adaj\u0105 dodatkowe wymagania na firmy – we wszystkich sektorach. Ci, kt\u00f3rzy stworzyli ju\u017c stabilne podstawy ochrony danych, maj\u0105 teraz wyra\u017an\u0105 przewag\u0119.<\/p>\n\n

Strategie transformacji cyfrowej<\/h3>\n\n

Pytania, z kt\u00f3rymi firmy zwracaj\u0105 si\u0119 dzi\u015b do kancelarii prawnej, s\u0105 wielorakie:<\/p>\n\n

    \n
  • Jak NIS-2 wp\u0142ywa na mnie, je\u015bli jestem dostawc\u0105 infrastruktury krytycznej?<\/li>\n\n\n\n
  • Jakie zasady s\u0105 potrzebne do wdro\u017cenia aktu w sprawie sztucznej inteligencji?<\/li>\n\n\n\n
  • Jak poradzi\u0107 sobie z nowymi prawami dost\u0119pu do danych zgodnie z ustaw\u0105 o ochronie danych \u2013 bez nara\u017cania na szwank poziomu ochrony danych, kt\u00f3ry zbudowa\u0142em do tej pory?<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Opr\u00f3cz oceny prawnej, coraz wa\u017cniejsz\u0105 rol\u0119 odgrywaj\u0105 kwestie strategiczne: Gdzie w firmie powinny by\u0107 zlokalizowane obowi\u0105zki? Jak mo\u017cna zharmonizowa\u0107 zgodno\u015b\u0107 z przepisami, cyberbezpiecze\u0144stwo i zdolno\u015b\u0107 do innowacji? Raabe-Stuppnig i jej zesp\u00f3\u0142 wspieraj\u0105 firmy nie tylko we wdra\u017caniu, ale tak\u017ce w pozycjonowaniu w nowych ramach prawnych.<\/p>\n\n

    UE kontra USA: r\u00f3\u017cne podstawowe postawy<\/h2>\n\n

    Szczeg\u00f3lnie wra\u017cliw\u0105 kwesti\u0105 jest korzystanie z oprogramowania z kraj\u00f3w trzecich – na przyk\u0142ad przez ameryka\u0144skich hiperskaler\u00f3w. Chocia\u017c istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c przepisy dotycz\u0105ce ochrony danych w USA, Raabe-Stuppnig m\u00f3wi, \u017ce ochrona dotyczy przede wszystkim obywateli USA. Przepisy te s\u0105 znacznie s\u0142absze dla obywateli UE.<\/p>\n\n

    “Problem polega na tym, \u017ce interesy bezpiecze\u0144stwa NSA cz\u0119sto bior\u0105 g\u00f3r\u0119 nad ochron\u0105 danych nie-Amerykan\u00f3w. ETS ju\u017c dwukrotnie stwierdzi\u0142 t\u0119 nieproporcjonalno\u015b\u0107 \u2013 i w ten spos\u00f3b obali\u0142 podstawowe zasady, takie jak Safe Harbor i Tarcza Prywatno\u015bci.<\/p>\n\n

    Zmiana \u015bwiadomo\u015bci w Europie od 2018 r.<\/h3>\n\n

    Od czasu wej\u015bcia w \u017cycie RODO \u015bwiadomo\u015b\u0107 w Europie wyra\u017anie si\u0119 zmieni\u0142a. Firmy s\u0105 dzi\u015b znacznie bardziej wra\u017cliwe, je\u015bli chodzi o przetwarzanie danych osobowych. G\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 odegra\u0142o w tym zainteresowanie medi\u00f3w wyrokami dotycz\u0105cymi ochrony danych i wa\u017cnymi sprawami.<\/p>\n\n

    “Stworzyli\u015bmy z\u0142oty standard ochrony danych w Europie”, podsumowuje Raabe-Stuppnig. “Mi\u0142o jest widzie\u0107, jak wiele firm aktywnie d\u0105\u017cy nie tylko do spe\u0142nienia tego standardu, ale tak\u017ce do wykorzystania go jako przewagi konkurencyjnej”.<\/p>\n\n

    Co sprawia, \u017ce przekazywanie danych do USA jest tak wra\u017cliwe \u2013 i jaka jest obecnie sytuacja prawna w UE?<\/h3>\n\n

    Sp\u00f3r o ochron\u0119 danych mi\u0119dzy UE a USA jest z\u0142o\u017cony, a przede wszystkim bardzo dynamiczny z prawnego punktu widzenia. W przeciwie\u0144stwie do kraj\u00f3w takich jak Szwajcaria, dla kt\u00f3rych zosta\u0142a wydana tzw. decyzja Komisji Europejskiej stwierdzaj\u0105ca odpowiedni stopie\u0144 ochrony, sytuacja z USA by\u0142a i jest znacznie bardziej skomplikowana. Decyzja taka stanowi, \u017ce dane osobowe mog\u0105 by\u0107 przekazywane do pa\u0144stwa trzeciego, poniewa\u017c istnieje poziom ochrony danych por\u00f3wnywalny z poziomem ochrony Unii. W krajach takich jak Chiny czy Rosja \u2013 a przez d\u0142ugi czas tak\u017ce w USA \u2013 takiej decyzji brakowa\u0142o. <\/p>\n\n

    Przetwarzanie danych w USA \u2013 r\u00f3wnowaga prawna<\/h4>\n\n

    Na przyk\u0142ad, gdy tylko firmy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z dostawcami us\u0142ug w zakresie przetwarzania danych w USA, musz\u0105 podj\u0105\u0107 dodatkowe \u015brodki ochronne w celu utrzymania poziomu ochrony danych wymaganego przez RODO. Oznacza to wi\u0119cej pracy, wi\u0119cej obowi\u0105zkowych inspekcji i wi\u0119ksze ryzyko.<\/p>\n\n

    Praktyczny przyk\u0142ad: nawet je\u015bli wybierzesz lokalizacj\u0119 serwera w UE dla ameryka\u0144skich dostawc\u00f3w us\u0142ug w chmurze, problem nadal istnieje – na przyk\u0142ad, je\u015bli europejska sp\u00f3\u0142ka zale\u017cna znajduje si\u0119 pod kontrol\u0105 ameryka\u0144skiej sp\u00f3\u0142ki dominuj\u0105cej. W sytuacji awaryjnej w\u0142adze USA, takie jak NSA, mog\u0142yby za\u017c\u0105da\u0107 dost\u0119pu do danych – nawet za po\u015brednictwem wewn\u0119trznego \u0142a\u0144cucha dowodzenia. Lokalizacja serwera w UE zmniejsza ryzyko, ale nie eliminuje go ca\u0142kowicie.<\/p>\n\n

    Od programu “bezpieczna przysta\u0144” do ram ochrony danych osobowych: przegl\u0105d<\/h4>\n\n

    Historia um\u00f3w o ochronie danych mi\u0119dzy UE a USA przypomina ci\u0105g niepowodze\u0144 prawnych:<\/p>\n\n

      \n
    • Safe Harbor by\u0142o pierwsz\u0105 umow\u0105, kt\u00f3ra dobrowolnie narzuci\u0142a pewne standardy ochrony danych firmom ameryka\u0144skim. Zosta\u0142 on uchylony w 2015 r. wyrokiem w sprawie Schrems I. <\/li>\n\n\n\n
    • Nast\u0119pc\u0105 by\u0142a Tarcza Prywatno\u015bci \u2013 zmieniona wersja programu Safe Harbor. Umowa ta zosta\u0142a jednak r\u00f3wnie\u017c uznana za niewa\u017cn\u0105 przez Europejski Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci w 2020 r. w wyroku w sprawie Schrems II. <\/li>\n\n\n\n
    • W zwi\u0105zku z tym wesz\u0142y w \u017cycie ramy ochrony danych, na podstawie kt\u00f3rych Komisja Europejska po raz kolejny przyj\u0119\u0142a decyzj\u0119 stwierdzaj\u0105c\u0105 odpowiedni stopie\u0144 ochrony w odniesieniu do USA.<\/li>\n<\/ul>\n\n

      Jednak nowa decyzja po raz kolejny opiera si\u0119 na chwiejnych fundamentach<\/h4>\n\n

      Wynika to z faktu, \u017ce ramy ochrony danych opieraj\u0105 si\u0119 na rozporz\u0105dzeniu wykonawczym<\/strong> prezydenta USA \u2013 tj. zarz\u0105dzeniu, kt\u00f3re teoretycznie mo\u017cna w ka\u017cdej chwili odwo\u0142a\u0107<\/strong>. Krytycy w\u0105tpi\u0105 zatem w d\u0142ugoterminow\u0105 stabilno\u015b\u0107 tych ram. Skarga na decyzj\u0119 stwierdzaj\u0105c\u0105 odpowiedni stopie\u0144 ochrony zosta\u0142a ju\u017c z\u0142o\u017cona do Europejskiego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci \u2013 jej wynik jest otwarty. <\/p>\n\n

      Ponadto w\u0142a\u015bciwy ameryka\u0144ski organ nadzorczy PCLOB<\/strong> nie jest obecnie w stanie podj\u0105\u0107 dzia\u0142a\u0144, poniewa\u017c trzech z pi\u0119ciu jego mened\u017cer\u00f3w zosta\u0142o zwolnionych przez by\u0142ego prezydenta Trumpa. Rezultat: du\u017ca niepewno\u015b\u0107<\/strong> co do tego, jak stabilny jest mechanizm ochrony danych w USA. <\/p>\n\n

      Jak wa\u017cne s\u0105 ramy ochrony danych dla firm w UE?<\/h2>\n\n

      Je\u015bli planujesz d\u0142ugoterminowo i chcesz skupi\u0107 si\u0119 na bezpiecze\u0144stwie danych, nie powiniene\u015b \u015blepo polega\u0107 na Zasadach Ochrony Danych Osobowych. Sytuacja prawna mo\u017ce si\u0119 szybko zmieni\u0107 \u2013 tak jak w przesz\u0142o\u015bci. Data Transfer Impact Assessments (TIA)<\/strong> wymaga du\u017cego wysi\u0142ku, a naruszenia mog\u0105 skutkowa\u0107 surowymi karami: do 4% globalnych rocznych przychod\u00f3w<\/strong>. <\/p>\n\n

      Us\u0142ugi w chmurze w USA s\u0105 (nadal) u\u017cyteczne \u2013 ale nie bez ryzyka<\/h2>\n\n

      Obecnie mo\u017cna korzysta\u0107 z us\u0142ug w chmurze od dostawc\u00f3w z USA zgodnie z przepisami o ochronie danych, pod warunkiem wdro\u017cenia odpowiednich \u015brodk\u00f3w ochronnych, takich jak standardowe klauzule umowne<\/strong> i techniczne \u015brodki bezpiecze\u0144stwa<\/strong> . Pozostaje jednak ryzyko szcz\u0105tkowe. Szczeg\u00f3lnie problematyczne jest to, \u017ce nadal nie ma szyfrowania end-to-end odpowiedniego do codziennego u\u017cytku<\/strong> dla wszystkich rodzaj\u00f3w zastosowa\u0144 \u2013 na przyk\u0142ad w bie\u017c\u0105cym przetwarzaniu danych (“dane w u\u017cyciu”). <\/p>\n\n

      W zwi\u0105zku z tym korzystanie z us\u0142ug ameryka\u0144skich powinno by\u0107 zawsze oceniane indywidualnie: Jak<\/strong> wra\u017cliwe s\u0105 przetwarzane dane? Jakie \u015brodki bezpiecze\u0144stwa s\u0105 podejmowane? I w jakim stopniu firma jest w stanie faktycznie zamortyzowa\u0107 ryzyko? <\/p>\n\n

      Mi\u0119dzy czerni\u0105 a biel\u0105 a realizmem: jak firmy powinny radzi\u0107 sobie z ochron\u0105 danych i dostawcami us\u0142ug w chmurze<\/h2>\n\n

      Pytanie, czy firmy powinny korzysta\u0107 wy\u0142\u0105cznie z oprogramowania i us\u0142ug chmurowych pochodzenia europejskiego \u2013 zasada “wszystko albo nic” \u2013 na pierwszy rzut oka brzmi jak jasne stanowisko. Ale w\u0142a\u015bnie przed tym ostrzega ekspertka ds. ochrony danych Katharina Raabe-Stuppnig. Taka zasada jest nie tylko niepraktyczna, ale tak\u017ce trudna do uzasadnienia przed w\u0142adzami. Decyzja o korzystaniu z oprogramowania lub us\u0142ug w chmurze musi by\u0107 raczej podejmowana indywidualnie dla ka\u017cdego przypadku \u2013 w zale\u017cno\u015bci od tego, jak wra\u017cliwe s\u0105 przetwarzane dane i jakie konkretnie \u015brodki ochronne mo\u017cna podj\u0105\u0107. <\/p>\n\n

      Nie daj si\u0119 zwie\u015b\u0107 fa\u0142szywemu poczuciu bezpiecze\u0144stwa \u2013 nawet przy u\u017cyciu ram prywatno\u015bci<\/h3>\n\n

      Inny temat, kt\u00f3ry obecnie zajmuje wiele firm: co si\u0119 stanie, je\u015bli Europejski Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci (ETS) uchyli nowe ramy ochrony danych<\/strong> mi\u0119dzy UE a USA \u2013 tak jak wcze\u015bniej zrobi\u0142y to “Safe Harbor” i “Tarcza Prywatno\u015bci”? Odpowied\u017a na to pytanie jest jasna: ponownie pojawi\u0142aby si\u0119 ogromna niepewno\u015b\u0107 prawna<\/strong> . W\u0142a\u015bnie dlatego Kargl ju\u017c teraz doradza firmom, aby nie polega\u0142y wy\u0142\u0105cznie na ramach<\/strong>, ale dodatkowo uzgodni\u0142y standardowe klauzule umowne (SCC).<\/strong> Powinny one zawsze obejmowa\u0107 tzw. Transfer Impact Assessment (TIA)<\/strong> \u2013 czyli analiz\u0119 ryzyka zwi\u0105zanego z przekazywaniem danych do pa\u0144stw trzecich. <\/p>\n\n

      Prawnik stawia jednak spraw\u0119 jasno: gdyby ramy ochrony danych osobowych faktycznie upad\u0142y, a tym samym proporcjonalno\u015b\u0107 przekazywania danych do USA zosta\u0142aby zasadniczo zakwestionowana, TIA r\u00f3wnie\u017c osi\u0105gn\u0119\u0142yby swoje granice. Nadzieja spoczywa wi\u0119c na dodatkowych \u015brodkach technicznych i organizacyjnych<\/strong> \u2013 przede wszystkim na szyfrowaniu<\/strong>. <\/p>\n\n

      Szyfrowanie: aspiracje i rzeczywisto\u015b\u0107 rozchodz\u0105 si\u0119<\/h2>\n\n

      Organy ochrony danych i Europejski Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci domagaj\u0105 si\u0119 jasnego rozwi\u0105zania od ameryka\u0144skich dostawc\u00f3w us\u0142ug w chmurze: dane powinny by\u0107 przechowywane wy\u0142\u0105cznie w formie zaszyfrowanej<\/strong> , a klucz powinien by\u0107 zarz\u0105dzany poza dostawc\u0105<\/strong> \u2013 najlepiej w Europie i pod kontrol\u0105 firmy odpowiedzialnej za dane lub europejskiego powiernika. Celem tego tak zwanego rozwi\u0105zania “zarz\u0105dzania kluczami zewn\u0119trznymi”<\/strong> jest zapewnienie, \u017ce nawet w przypadku dost\u0119pu przez organy ameryka\u0144skie, takie jak NSA, mo\u017cna przekazywa\u0107 tylko zaszyfrowane, tj. bezu\u017cyteczne, dane. <\/p>\n\n

      W praktyce jednak, wed\u0142ug Kathariny Raabe-Stuppnig, ten rodzaj szyfrowania mo\u017cna tak naprawd\u0119 wdro\u017cy\u0107 tylko w przypadku danych kopii zapasowych<\/strong>. Gdy tylko dane s\u0105 aktywnie przetwarzane w \u017cyciu codziennym<\/strong> , wymagany jest dost\u0119p do niezaszyfrowanych materia\u0142\u00f3w. W\u0142a\u015bnie w tym tkwi problem: technologia, kt\u00f3ra umo\u017cliwia pe\u0142ne przetwarzanie danych w stanie zaszyfrowanym<\/strong> , istnieje obecnie tylko w bardzo ograniczonym zakresie<\/strong> \u2013 na przyk\u0142ad do prostych oblicze\u0144 lub szacunk\u00f3w w okre\u015blonych scenariuszach. Obecny stan wiedzy nie jest jeszcze wystarczaj\u0105cy<\/strong> do powszechnego stosowania wymaganego w biznesie. <\/p>\n\n

      Rola Europy: mo\u017cliwo\u015bci wynikaj\u0105ce z aktu w sprawie danych<\/h2>\n\n

      Pomimo tych wyzwa\u0144 prawnik z optymizmem patrzy w przysz\u0142o\u015b\u0107: Unijny akt w sprawie danych<\/strong> wyznacza wa\u017cny kierunek. Dostawcy us\u0142ug chmurowych maj\u0105 by\u0107 zobowi\u0105zani do umo\u017cliwienia stosowania strategii multicloud<\/strong>, czyli wspierania bezproblemowej zmiany dostawcy \u2013 bez wysokich koszt\u00f3w zmiany. Jest to aktywny wysi\u0142ek na rzecz wzmocnienia europejskiej suwerenno\u015bci w przestrzeni cyfrowej<\/strong> i stworzenia wi\u0119kszej liczby alternatyw dla ameryka\u0144skich hiperskaler\u00f3w<\/strong> w d\u0142u\u017cszej perspektywie. <\/p>\n\n

      Pozostaje pytanie, czy Europa b\u0119dzie jeszcze w stanie to zrobi\u0107 na czas<\/strong> , aby m\u00f3c dzia\u0142a\u0107 w spos\u00f3b bardziej niezale\u017cny i bezpieczny w przestrzeni cyfrowej. Mimo to Raabe-Stuppnig jest przekonana, \u017ce wola polityczna istnieje, a dzi\u0119ki ukierunkowanemu finansowaniu i regulacjom wkr\u00f3tce mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 realne europejskie alternatywy. <\/p>\n\n

      Ca\u0142kowite odst\u0105pienie od rozwi\u0105za\u0144 z pa\u0144stw trzecich nie jest ani wykonalne, ani wymagane z prawnego punktu widzenia. Firmy musz\u0105 dok\u0142adnie rozwa\u017cy\u0107, jak wra\u017cliwe s\u0105 ich dane, kt\u00f3rzy partnerzy s\u0105 odpowiedni i jakie \u015brodki ochronne mog\u0105 konkretnie wdro\u017cy\u0107. Ci , kt\u00f3rzy ju\u017c polegaj\u0105 na SCC, TIA i szyfrowaniu, s\u0105<\/strong> nie tylko bezpieczni pod wzgl\u0119dem prawnym, ale tak\u017ce wzmacniaj\u0105 swoj\u0105 europejsk\u0105 pozycj\u0119 w konkurencji cyfrowej. <\/p>\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ochrona danych w Europie – sproof<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":18479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[409],"tags":[],"class_list":["post-18478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prawo-ekonomia-i-podatki"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18478"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157796,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18478\/revisions\/157796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}