Et overblik<\/h2>\n\n
Kun meget f\u00e5 kontraktformer<\/strong> er udelukket fra elektroniske signaturer i henhold til national lovgivning.<\/strong><\/p>\n\n ...alle andre kontrakter kan underskrives digitalt med juridisk gyldighed<\/strong>. Tre standarder<\/strong> er reguleret i den europ\u00e6iske eIDAS-forordning<\/strong>. <\/p>\n\n De fleste kontrakter er underlagt formfrihed<\/strong>. De kontraherende parter kan selv v\u00e6lge (digital) signaturstandard. <\/p>\n\n Hvis national lovgivning kr\u00e6ver skriftlig form, kan den kvalificerede elektroniske signatur erstatte den h\u00e5ndskrevne underskrift 100%.<\/strong><\/p>\n\n Ud over de juridiske rammebetingelser er valget af digital signaturstandard<\/strong> underlagt den individuelle vurdering af valgfrie risici<\/strong> afh\u00e6ngigt af ansvarsrisikoen og kontraktvolumen.<\/p>\n\n I princippet er det indlysende: Ved at underskrive en kontrakt accepterer alle involverede parter de betingelser og forpligtelser, der er fastsat i kontrakten. Indg\u00e5elsen af en kontrakt sikrer, at alle parter i kontrakten opfylder deres forpligtelser, og at deres rettigheder og interesser beskyttes. Desuden kan et underskrevet dokument tjene som bevis i tilf\u00e6lde af en konflikt og hj\u00e6lpe med at st\u00e5 fast i retten. Den mest effektive m\u00e5de at f\u00e6rdigg\u00f8re kontrakter p\u00e5 er at g\u00f8re det digitalt. <\/p>\n\n I europ\u00e6iske lande er kontrakter generelt gyldige uden en foreskrevet form. Der er derfor ingen regler for, hvordan kontrakter skal underskrives. For eksempel er elektronisk, skriftlig eller endda mundtlig form tilladt (jf. \u00a7 883 ABG). I sidste ende kan de kontraherende parter selv blive enige om en bestemt type underskrift. <\/p>\n\n “I \u00d8strig og Tyskland g\u00e6lder princippet om formfrihed i civilretten. Det betyder, at digitale signaturer allerede erstatter pen og papir i mange tilf\u00e6lde.” <\/p>\n\n\n\n Dr. Christian Zwick Selvom der ikke er nogen lovkrav til, hvordan man underskriver kontrakter uden en formular, anbefales det at v\u00e6re forsigtig til mange forretningsform\u00e5l! Det ville v\u00e6re en fejl at underskrive vigtige aftaler, som ikke er underlagt nogen formelle krav, med en lav standard for elektronisk signatur. Hvis der er tale om kontrakter med h\u00f8je forhandlingssummer eller en h\u00f8j ansvarsrisiko, b\u00f8r der absolut anvendes en h\u00f8j standard for digital signatur. For visse typer af kontrakter er beskyttelsen af en af de kontraherende parter s\u00e6rlig vigtig, og derfor kr\u00e6ver loven en skriftlig form. I juridiske termer kaldes dette for den skriftlige form. For at opfylde den skriftlige form kr\u00e6ves der if\u00f8lge loven en h\u00e5ndskreven underskrift fra begge kontraktparter. I \u00d8strig er den skriftlige form reguleret i \u00a7 886 ABGB, i Tyskland i \u00a7 126 stk. 1 BGB. <\/p>\n\n Her er de gode nyheder, der er nedf\u00e6ldet i loven: I henhold til \u00a7 126a i den tyske borgerlige lovbog (BGB) kan den lovm\u00e6ssigt foreskrevne skriftlige form erstattes af den elektroniske form, medmindre andet er fastsat ved lov. Generelt regulerer eIDAS-forordningen, som har v\u00e6ret i kraft i hele Europa siden 2016, de tekniske og indholdsm\u00e6ssige krav til e-signaturer og har forrang for national lovgivning. <\/p>\n\n Hvis der specifikt kr\u00e6ves “skriftlig form”, kan den kvalificerede elektroniske signatur (QES) bruges til lovmedholdelig underskrift.<\/p>\n\n Det er derfor vigtigt at forst\u00e5, at udtrykkene “skriftlig form” eller “skriftlig form”, som har en tendens til at antyde h\u00e5ndskrift og papir, p\u00e5 ingen m\u00e5de udelukker digitale metoder. Den digitale signatur kan v\u00e6re 100 % \u00e6kvivalent med “h\u00e5ndskrift”. <\/p>\n\n En h\u00e5ndskreven underskrift er kun p\u00e5kr\u00e6vet ved indg\u00e5else af kontrakter og underskrivelse af dokumenter, hvis dette udtrykkeligt (!) er foreskrevet i en lovbestemmelse eller en kontraktbestemmelse mellem parterne.<\/p>\n\n Ud over nogle arveretlige dokumenter som testamenter (som endda skal v\u00e6re h\u00e5ndskrevne) og nogle andre notarialdokumenter er der nogle fremtr\u00e6dende eksempler p\u00e5 dokumenttyper i is\u00e6r HR-sektoren, som if\u00f8lge loven kun m\u00e5 underskrives i h\u00e5nden.<\/p>\n Et eksempel er opsigelse af ans\u00e6ttelsesforhold ved opsigelse eller oph\u00e6velsesaftale i henhold til tysk (!) lov (\u00a7 623 BGB). Her kan ingen form for e-signatur erstatte den skriftlige form, da den elektroniske form udtrykkeligt er udelukket ved lov i henhold til \u00a7 623 BGB. <\/p>\n\n Et stort tilbageslag i den tyske digitaliseringspolitik har for nylig v\u00e6ret genstand for en kontroversiel diskussion i mange medier. Siden 1995 har arbejdsgivere i Tyskland skullet nedf\u00e6lde de vigtigste kontraktvilk\u00e5r skriftligt og overdrage dem til medarbejderen til underskrift i henhold til den tyske lov om bevismateriale (NachwG): Optegnelsen af de v\u00e6sentlige ans\u00e6ttelsesvilk\u00e5r (\u00a72 NachwG). Selvom EU-direktivet (eIDAS-forordningen) tillader elektronisk overf\u00f8rsel, er det ikke tilladt i Tyskland at freml\u00e6gge bevis for de v\u00e6sentlige kontraktvilk\u00e5r i elektronisk form. Selv en kvalificeret elektronisk signatur opfylder ikke kravene i verifikationsloven. <\/p>\n\n Vores personlige vurdering: Det er kun et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tid, f\u00f8r de n\u00f8dvendige digitaliseringsoffensiver, is\u00e6r inden for HR, ogs\u00e5 vil have en positiv indvirkning p\u00e5 lovgivningen, og bevisloven vil ogs\u00e5 blive \u00e6ndret igen meget snart.<\/p>\n\n Selv i dette s\u00e6rlige tilf\u00e6lde er der desuden allerede “l\u00f8sninger” til at minimere m\u00e6ngden af papir og den n\u00f8dvendige tid og holde medieforstyrrelserne p\u00e5 et minimum. Dette fungerer f.eks. takket v\u00e6re yderligere dokumenter, der underskrives i analog form i overensstemmelse med loven, men en digital kopi administreres og opbevares stadig centralt i det digitale arkiv. <\/p>\n\n Uanset om det er analogt eller digitalt, regulerer den nationale lovgivning prim\u00e6rt, om og hvordan en kontrakt er underlagt et formkrav. N\u00e5r du har f\u00e5et overblik over dette og besluttet dig for den digitale, tidsbesparende vej, g\u00e6lder eIDAS-forordningen (Electronic Identification, Authentication and Trust Services) som en gyldig ramme i alle EU\/E\u00d8S-medlemslande. Denne juridiske ramme skal fremme den digitale transformation i hele Europa, muligg\u00f8re forretningsprocesser uden mediebrud og lette sikre elektroniske processer mellem 28 individuelle markeder. <\/p>\n\n En stor del af eIDAS regulerer sp\u00f8rgsm\u00e5lene om sikker digital identitet og sikre elektroniske signaturer. S\u00e5 hvis en elektronisk signatur, som n\u00e6vnt ovenfor, ikke udtrykkeligt er udelukket af national lovgivning, kan kontrakter underskrives i overensstemmelse med eIDAS-retningslinjerne. Forordningen skelner grundl\u00e6ggende mellem tre typer af elektroniske signaturer: simple, avancerede og kvalificerede. <\/p>\n\n Det er vigtigt for alle forretningsdrivende at have et godt overblik over kontraktprocesserne i virksomheden for at kunne beslutte, hvilken signaturstandard der er den rigtige til hvilken kontraktproces.<\/p>\n\n Hvis du vil have flere detaljer, anbefaler vi, at du l\u00e6ser vores oversigtsartikel om signaturstandarder. I kombination med denne artikel vil du kunne beslutte, hvilke af dine kontrakter du skal underskrive med hvilken standard. <\/p>\n\n Her er et almindeligt praktisk eksempel p\u00e5 en ikke-juridisk gyldig underskrift:<\/p>\n\n Eksempel<\/strong> p\u00e5 e-mail<\/strong>: Beslutninger, der udf\u00f8res som tekst i en e-mail, skal v\u00e6re skriftlige for at v\u00e6re juridisk gyldige. Det betyder, at der skal v\u00e6re en skriftlig underskrift fra alle parter i kontrakten. Her er det ofte tilf\u00e6ldet, at digitale signaturer er utilstr\u00e6kkelige. F\u00f8lgende procedurer er ikke juridisk gyldige: <\/p>\n\n Kun den kvalificerede elektroniske signatur ville v\u00e6re den juridisk gyldige metode i dette tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n P\u00e5 trods af alle digitaliseringsoffensiver og nye metoder til at g\u00f8re forretninger papirl\u00f8se er vi overbeviste om, at underskriften altid vil v\u00e6re en v\u00e6sentlig del af beslutninger og godkendelser af enhver art. Det er derfor en foruds\u00e6tning, is\u00e6r i den professionelle sektor, at vide, at sikkerhed og overensstemmelse er garanteret. Det er her, styrken ved digitale signaturplatforme som sproof sign kommer ind i billedet: De teknisk komplekse processer h\u00e5ndteres i baggrunden. For eksempel beh\u00f8ver du kun at identificere dig \u00e9n gang for at f\u00e5 en kvalificeret elektronisk signatur. Platformen guider dig gennem den 10 minutter lange proces. <\/p>\n\n Signering af et certifikat opfylder perpetueringsfunktionen<\/strong>, som sikrer, at erkl\u00e6ringen er permanent og l\u00e6seligt dokumenteret og kan revideres p\u00e5 et senere tidspunkt.<\/p>\n\n Identitets- og verifikationsfunktionen<\/strong> best\u00e5r i, at navnets personlige signatur kan bruges til at etablere et link til underskriveren. Dette link kan verificeres ved at sammenligne signaturen. <\/p>\n\n \u00c6gthedsbekr\u00e6ftelsen<\/strong> har til form\u00e5l ved hj\u00e6lp af en underskrift at sikre, at erkl\u00e6ringen stammer fra den person, der underskriver den, og at dette ogs\u00e5 kan fastsl\u00e5s med bindende virkning p\u00e5 et senere tidspunkt.<\/p>\n\n En h\u00e5ndskreven underskrift har en bevism\u00e6ssig funktion<\/strong>. Et dokument, der er underskrevet, kan tjene som bevis for indholdet af en erkl\u00e6ring og for, hvem der har afgivet den. Jeg kan ikke udf\u00f8re en bevisfunktion, fordi jeg ikke er et matematisk program. <\/p>\n\n Den h\u00e5ndskrevne underskrifts advarselsfunktion<\/strong> er, at den angiver erkl\u00e6ringens juridisk bindende karakter og personlige ansvar. Underskriveren er dermed beskyttet mod at komme med uovervejede udtalelser. <\/p>\n\n Den afsluttende funktion<\/strong> udf\u00f8res af en h\u00e5ndskreven underskrift, som fysisk afslutter en erkl\u00e6ring. Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at kun den del af erkl\u00e6ringen, der g\u00e5r forud for underskriften, og som ikke indeholder efterf\u00f8lgende tilf\u00f8jelser eller \u00e6ndringer, er gyldig. Underskriften kan ogs\u00e5 bruges til at skelne mellem en erkl\u00e6ring og et udkast. <\/p>\n\n Ved at bruge kontrolfunktionen<\/strong> kan tredjeparter nemt kontrollere indholdet af et dokument eller en handling, hvilket g\u00f8res lettere ved at indf\u00f8re tilsvarende formelle krav.<\/p>\n\n *Kilder: Elektronisk signatur: juridisk sikker og juridisk gyldig<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37263,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[602],"tags":[608,607,606,609,603,605],"class_list":["post-37262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-videnpost","tag-digitale-underskrifter","tag-eus-retningslinjer","tag-fez","tag-processer-for-digital-signatur","tag-qes","tag-sproof-sign"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37262"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153539,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37262\/revisions\/153539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hvad er kontrakternes funktion?<\/h2>\n\n
Hvad enten det er analogt eller digitalt: Hvad betyder formfrihed for kontrakter?<\/h3>\n\n
\n
Nogle kontrakter kr\u00e6ver skriftlig form ved lov<\/h3>\n\n
Wills & Co. I sj\u00e6ldne tilf\u00e6lde er kun en “v\u00e5d underskrift” tilstr\u00e6kkelig<\/h3>\n\n
![\"Digital](\"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Digitale-Signatur-Testament.webp\")
Helt risikofrit: underskriv digitalt og i overensstemmelse med de n\u00f8dvendige formelle krav<\/h3>\n\n
![\"Blog_sproof_Thumbnail_Signaturstandards\"](\"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Blog_sproof_Thumbnail_Signaturstandards-1024x546.webp\")
<\/a><\/figure>QES, FES, EES: Alle e-Signatur-Standards im \u00dcberblick \u2192<\/a><\/h4>\n<\/div><\/div>\n\n
\n
![\"-](\"https:\/\/wp-staging.sproof.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Die_Kombination_von_Unterschriften_sproof.webp\")
<\/figure>Kombinationen af elektroniske underskrifter og h\u00e5ndskrevne underskrifter p\u00e5 PDF-dokumenter \u2192.<\/a><\/h5>\n<\/div><\/div>\n\n
Konklusion<\/h3>\n\n
![\"-](\"https:\/\/www.sproof.com\/_next\/image?url=https%3A%2F%2Fsproofweb.s3.nl-ams.scw.cloud%2FBlog_Summary_Icon_e0bc1286c7.png&w=3840&q=75\"){kind=icon}
<\/figure>\n\nEkskurs: Hvad er funktionen af en signatur?<\/h2>\n\n